Sellaiset viikot.
Varoitus: Jos otsikon aihe ja sen läpikäynti aiheuttaa ahdistusta, suosittelen hyppäämään jutun loppuun, kahdesta viimeisestä otsikosta selviää tiivistetysti meidän tilanne. Tämän kirjoittaminen ja viikkojen muistelu ei ollut helppo tehtävä, mutta minulle itselleni on aina iso apu kaikki asiatieto ja kokemukset, joten haluan tämän jakaa.
|
Haikkeli, huhtikuussa 10 v |
Perjantaina 15.1. Haikun
käydessä hammashuollossa, eläinlääkäri teki syöpyneen
yläkulmahampaan kohdalta epäilyn kasvainmuutoksesta; alueella oli
voimakasta turvotusta ja röntgenissä näkyi luun harvenemista
syöpymäalueella. Alueesta otettiin koepalat ja sovittiin, että ne
lähetetään patologille tutkittavaksi.
En ollut huolissani
epäilystä, vaisto sanoi kyseessä olevan väärinkäsitys. Haikulla
on normaalistikin isot ikenet. Luun harveneminen sen sijaan oli
huomattavasti enemmän huolestuttava asia enkä ymmärrä miten
tilanteen pahuus oli noin voinut mennä minulta ohi. Haiku on ollut
liian hyvä piilottamaan kipunsa: sillä ei ole ollut kipukäytöstä
mikä olisi kielinyt tilanteen vakavuudesta. Lihanpalatkin oltiin
syöty ongelmitta. Eläinlääkäri ei kuitenkaan kommentoinut röntgenlöydöstä
enempää ja minäkin päätin jättää kysymyksen
kontrollikäynnille.
Poistetut hampaat ja
antibioottikuuri tekivät nopeasti taikansa; punoitus häipyi. Sen myötä
heräsi jättimäinen epäilymörkö. Haikulla oli tosiaan iso patti
poistetun kulmahampaan kohdalla, apua! Oliko se ollut aina vai tullut
vasta? Toisen yläkulmahampaan ien ei näyttänyt yhtä isolta. Alkoi
maaninen suun tarkkailu patologin tuloksia odotellessa. Aloin pelätä
huonoja uutisia.
|
Suu muutama päivä hampaanpoiston jälkeen. Näyttää normaalilta, mutta... |
|
Patti |
Patologin tulokset
saatiinkin onneksi nopeasti; jo keskiviikkona 20. päivä
eläinlääkäri soitti tuloksista ja ne olivat musertavat. Näytteessä näkyi krooninen märkäinen tulehdus ja vahva epäily
levyepiteelikarsinoomasta, mutta näyte ei ollut riittänyt varmaan
kasvaintulokseen. Jos kyseessä on kasvain, ennuste on huono.
Puhuttiin mahdollisista uusista koepaloista tuloksen varmistamiseksi,
mutta tästä puhuttaisiin enemmän sitten kontrollikäynnillä.
Eläinlääkäri lähetti patologin lausunnon sähköpostiini.
Minun tyylini kohdata
ongelma on etsiä siitä niin paljon tietoa kuin mahdollista. Niinpä
aloin tutkimaan tätä mahdollista kasvainta ja onko sen kanssa
mitään tehtävissä. Sukelletaan pikaisesti aiheeseen. Jos olisin ollut kaukaa
viisas, olisin kirjoittanut asiaosan aktiivisen tutkinnan ja
spekuloinnin yhteydessä. Näin jälkikäteen aiheeseen oli vaikea
palata.
-------------------------------------
Levyepiteelikarsinooma
lyhyesti
Levyepiteelikarsinooma on
kissojen yleisin suukasvain, mutta jostain syystä siitä löytyy
asiatietoa Suomeksi vain yhden hyvin lyhyen kuvailun verran.
Englanniksi taasen löytyy todella kattavasti tietoa tutkimuksia
myöten. Kasvain on englanninkieliseltä lyhenteeltään SCC, suun
kasvaimesta käytetään myös omaa nimikettään: FOSCC eli feline
oral squamous cell carcinoma.
Minusta suomalainen nimike on
melkoinen sanahirviö, joten käytän helppouden vuoksi jatkossa
SCC-nimikettä.
SCC
on paikallinen kasvain, joka saa alkunsa normaaleista levyepiteelisoluista eikä leviä esiintymisalueeltaan herkästi
muualle kehoon (1).
Mutta se on todella uusiutumisherkkä sekä
invasoiva (yleensä
levittäytyy luuhun asti),
mikä tekee siitä aggressiivisen. SCC:tä
esiintyy lähinnä pään
alueella: suussa, korvissa,
ohimolla/silmäkulmassa
ja nenänpäässä,
mutta sitä voi esiintyä
muuallakin, kuten varpaissa (1).
Jos
FOSCC
todetaan jo varhaisessa vaiheessa, selviytymisennuste on
huomattavasti
parempi, mutta
kasvain tyypillisimmin todetaan siinä vaiheessa kun se on jo ehtinyt
kasvaa pahanlaatuiseksi,
sillä näkyvä osa kasvainta
on yleensä vain pieni osa kokonaisuutta (2).
|
Herkkutahnaa, Haikun yksinoikeudella |
Tyypillisimmin
FOSCC
todetaan yllättävänä löydöksenä
eläinlääkärin
vastaanotolla, sillä kasvaimen oireet ovat paljolti samat kuin
esimerkiksi hammassyöpymässä: suun paha haju, syömättömyys,
verinen kuola
ja/tai kuolaaminen (3).
Anestesiassa eläinlääkäri
näkee kissan suuhun kokonaisvaltaisesti, mikä on hankalaa hereillä
ollessa.
Tyypillinen
sairastumisikä on 11-12 vuotta, mutta kasvain voi kehittyä
minkäikäisenä vain.
Kasvain
todetaan parhaiten koepalalla eli
kirurgisesti poistetulla kudosnäytteellä,
mikä lähetetään patologille tutkittavaksi. Myös
suppeampaa ohutneulanäytettä voidaan käyttää. Joskus SCC näkyy veriarvoissa hyperkalsemiana
(kohonnut kalsium).
Leviämislaajuuden selvittämiseen käytetään apuna röntgeniä,
ultraa ja tietokonekerroskuvausta (CT).
Suun
alueen hoitokeinoina on kasvainalueen leikkaus (mitä
käytetään yleensä
paikallisissa kasvaimissa
ensisijaisena hoitona) tai
sädehoito. Luuhun asti
invasoivan luonteen vuoksi ikenessä olevan kasvaimen
leikkaus vaatii myös osan leuan
poistoa, mikä on kissoille kallonmuodosta johtuen todella
haasteellinen
myös elämänlaadun kannalta.
Leuanpoistosta
on tehty tutkimus 42 kissan otannalla, joista 21 oli SCC-kissoja (4).
Jopa 78 % kissoista
oli pitkäaikaisia sivuvaikutuksia, kuten vaikeuksia niellä, runsas
kuolaaminen ja
ruokahaluttomuus. Lyhytaikaisesti
41 % kissoista joutui käyttämään ruokintaletkua syömiseen, 12
% kissoista ei saanut syömiskykyään lainkaan takaisin.
Minusta erittäin huolestuttavaa oli, että suurin osa omistajista oli kuitenkin
tyytyväisiä leikkaustulokseen
ja olisivat valmiita ryhtymään
siihen uudestaankin. SCC-kissojen
mediaani selvityminen oli leikkauksestakin huolimatta vain 217
päivää. Myös toisten
tutkimusten mukaan
selviytymisaika on ollut vain
1-10 kuukautta pelkän
leikkauksen avulla. Leikkauspoistoa
hankaloittaa myös mahdolliset etäpesäkkeet. Jotta
leikkauspoistosta olisi hyötyä, kasvain tulee poistaa kokonaan.
Sädehoito
toimii kasvaimeen, mutta hoitojen loputtua kasvain yleensä uusiutuu
muutamassa kuukaudessa. Sädehoitoa ei ole Suomessa saatavillakaan.
Ylipäätään
selviytymisaika FOSCC-kissoilla on lyhyt. Eräässä
tutkimuksessa seurattiin 54 FOSCC-kissan selviytymistä. Mediaani oli
44 päivää, vain 9,5 % kissoista eli vuoden (5).
-------------------------------------------------------
Eläinlääkäri oli
maininnut sairaan leukaosan kirurgisen poiston yhtenä mahdollisuutena, jos
kasvain todetaan, mutta näitä lähteitä lukiessani oli selvää,
että se on a. turhaa ja b. elämänlaatua alentevaa eli ei missään
nimessä vaihtoehto. Ainoa vaihtoehto olisi eutanasia, mutta sekään
ei ole täysin yksiselitteinen aihe. Haiku on äärimmäisen hyvä
peittämään oireensa, voimakas märkäinen tulehdus oli oireillut
vain suun pahana hajuna ja punoituksena. Ruokahalu oli senkin kanssa
erinomainen, lihanpalat pureskeltiin, leikkihalu ja keskittyminen oli
ennallaan, ei muutosta käytökseen toisia kissoja kohtaan. Ei
näkyvää veristä kuolaa tai ylipäätään lisääntynyttä
kuolaamista. Suuhun sai koskea. Miten siis arvioida toisen kipu ja
milloin päästää irti?
Selvää oli kuitenkin,
että Haiku ei saa kärsiä. Varauduin mahdollisuuteen, ettei Haiku
tule enää takaisin kontrollikäynniltä. Kontrolli meni
työkuvioiden vuoksi pitkälle: patologin lausunnon saapumisesta
vasta 3 viikon päästä päästäisiin käymään läpi tilannetta
tarkemmin kontrollissa. Toisaalta, ajattelin, onpahan enemmän aikaa
Haikun kanssa, vaikka tiedossa onkin kipeää epätietoisuutta.
Viikot menivät samaa
kaavaa noudattaen: murehtimista, surua, päivittäin teorian
tutkimista, kasvainkuvien katselemista, vertaamista, juupas kasvain –
eipäs kasvain -sisäistä väittelyä. Toisinaan näin alueella
selkeän kasvaimen, toisinaan selkeän normaalin ison ikenen.
Haikulle oltiin jatkettu antibioottia, ellin luota saatu ilmeisesti
tavallinen antibiootti vaihtui kuitenkin 10 pv kuurinsa jälkeen
sellaiseen, mikä tehoaa tehokkaasti myös luutulehdukseen. Tätä
Haikun piti syödä kontrolliin asti. Lepsuilin, ja annoin Haikulle
paljon märkäruokaa. Siihen sai hyvin sekoitettua antibiootit, se
oli tikkihaavojen paranemiselle tärkeää pehmeää ruokaa ja
erityisesti: se oli spesiaaliherkku.
|
Leikin hurmaa! |
Isoiten minua ihmetytti miten Haikun epäilty kasvainalue poikkesi niin suuresti
internetin FOSCC-kuvista. Haikun suu oli erilainen väriltään,
pinnaltaan ja vaikutti olevan massaltaankin. Mutta kasvaimiahan on
keskenäänkin erilaisia ja patologin löydös antoi vahvan epäilyn.
Vain yhden kuvan löysin, mikä osui aika lähelle.
Haikun yleiskuntokin oli
koko ajan erinomainen, kuten ruokahalukin. Haiku leikki minun, toisten kissojen kanssa ja myös yksinään. Tuli hakemaan huomiota.
Ei selkeää pahoinvointia.
Lopulta, viikkoa ennen
kontrollia, päädyin lopulta näkemykseen, että kyseessä oli ollut
väärä hälytys. Poistetun hampaan ien oli saanut ajan (ja
antibiootin?) kuluessa terveen värin valkoisuuden sijaan ja näytti
olevan yhtäläinen vastapuolen kanssa. Olin ottanut haukottelukuvia
ja verratessani niitä vuoden takaisiin kuviin, samanlaiset isot
ikenet oli niissäkin nähtävillä. Etsin netistä hampaattomien
kissojen suukuvia ja osalla oli nähtävillä samanlaiset pallerot
kulmahampaiden kohdalla.
Patologi oli ohjeistanut
löydön epävarmuuden vuoksi vertaamaan näytetuloksia kliinisiin
oireisiin. Minusta kaikki kliiniset oireet viittasivat siihen, ettei
kasvainta ole. Pattikaan ei ollut kasvanut näiden viikkojen aikana
ja tosiaan samanlaiset ne olivat olleet jo vuosi sitten. Kuulostaisi
erikoiselta aggressiiviselta kasvaimelta.
Mutta eihän ne
näytteestä saadut epäilyt tyhjästäkään synny? Viitteitä oli,
solumuutoksia. Aloin selvittämään voiko näyte olla väärässä.
Ihmispuolelta löysin lähteen, jonka mukaan arviolta jopa 1-2 %
näytteistä voi olla vääriä positiivisia tai vääriä
negatiivisia. Väärään positiiviseen voi olla syynä esimerkiksi
se, että vioittunut alue imitoi kasvainta (6). Samantyylisen
maininnan löysin myös yhdestä käyttämästäni lähteestä sittemmin
tätä tekstiä kirjoittaessani: voimakas tulehdus voi saada aikaan
epiteelin erilaistumishäiriön, mikä saa normaalin solun
jäljittelemään kasvainmuutosta (4).
Jos näyte otetaan
oikeaoppisesti, patologi saa siitä todella kattavasti tietoa
kasvaimen vakavuusaste ja ennuste mukaanlukien. Selkeästi siis
Haikun näyte ei ollut riittävä, vaikka se oltiinkin otettu 3 eri
kohtaa.
Mahdollisen ns. virhetuloksen myötä oloni keveni selkeästi. Otin vielä varalta kuvia suusta,
mutta en jaksanut olla enää huolissani, vaikka edelleen piti pysyä
varpaillaan huonojen uutisten varalta. Olisi ihan mahdotonta
tuudittautua hyviin uutisiin ja romauttaa maailma uudestaan kun ne
olisivatkin huonoja.
Viikonloppu ennen
kontrollikäynti (kontrolli ma 8.2.) olin taas aivan hermona. Tuleeko Haiku
enää kotiin, mitä jos uutiset on huonoja? Lähetin eläinlääkärille
paranemisprosessin aikana ottamani kuvat sekä vuodentakaisen
vertailuksi.
Kontrollikäynti 8.2.
Otin
töistä vapaata tätä käyntiä varten. Toivoin kuitenkin hyviä
uutisia. Tämä melkein romautettiin heti alkuunsa kun eläinlääkäri
saapui huoneeseen ja totesi, etteivät kuvat näyttäneet hyviltä.
Minusta ne näyttivät.
Eläinlääkäri
tutki suun ja käytiin läpi Haikun paranemista ja vähän mitä
tehdä, jos kasvain todetaan. Päätettiin, ettei uutta koepalaa
oteta, sillä sitä pitäisi ottaa luusta asti ja toimenpide olisi
tosi rankka tikkien hyvä umpeutuminen ja Haikun yleiskunto
huomioonottaen. Eikä näytteestä olisi hyötyäkään, jos en aio
hoitaa (ts. leikkauttaa) kasvainta, mitä en aio. Haikun yleiskunto
on nyt niin hyvä (normaali), että jatko mennään Haikun kuntoa
mukaillen.
Mikä
oli minua jäänyt vielä vaivaamaan oli se röntgenlöydös luun
harvenemisesta, mutta tämä näyttikin olevan asia, mistä ei
tarvinut huolehtia enää tässä vaiheessa. Olin luullut
harvenemisen olevan laajalta alueelta, mutta se olikin osa poistettua
hammasta. Suussa on siis yhä vahvat normaalit leuat.
|
Sano aaaAAA! (3 viikkoa hampaanpoistosta) |
Loppusanat
En
enää jaksa uskoa ollenkaan, että kyseessä olisi kasvain. Mutta
edelleen pienesti varovaisesti sitä pitää pitää mahdollisena.
Uskon, että jos tulevina viikkoina ei ilmene muutoksia niin suussa
kuin Haikun kunnossakaan, ei ole kasvaintakaan., aggressiivisesta
puhumattakaan. Se yksi suuhun jäänyt pinnaltaan syöpynyt hammas
tulee vielä poistaa ennen kesää, joten siinä tulee tehtyä vielä
yksi ellkontrollikin. 8.2. kontrollikäynnillä uudeksi selitysmahdollisuudeksi Haikun kulmahammasikeneen oli BBE-muutos eli buccal bone expansion. Tämä kuulostaisi paljon todennäköisemmältä.
Haiku on edelleen oma puhelias, hellyydenkipeä ja leikkisä itsensä. Palattiin normaaliruokinnalle ja lihanpaloja pureskellaan nyt antaumuksella toisella poskella, jossa on vielä kaikki hampaat tallella.
Olen
tämän viikon töistä lomalla. On tullut tarpeeseen.
Lähteet
1.
Debbie Stoewen DVM, MSW, RSW, PhD; Christopher Pinard, DVM: Squamous Cell Carcinomas in Cats
2.
Davies Veterinary Specialists: Feline Oral Squamous Cell Carcinoma Fact Sheet
3.
VNC State Veterinary Hospital: Feline Oral Squamous Cell Carcinoma
4.
Today's Veterinary Practice: A Review of Feline Oral Squamous Cell Carcinoma
5. A M Hayes 1, V J Adams, T J Scase, S Murphy, 2007: Survival of 54 cats with oral squamous cell carcinoma in United Kingdom general practice
6.
Charles LeVea, MD, PhD, Professor and Chair of the Department of Pathology and Laboratory Medicine: Can a Cancer Biopsy Result Be Wrong?